清明前后是踏青出游的好时节，北京各公园陆续迎来大批游客。记者注意到，游客中不乏挖野菜“大军”的身影。早春时节，很多植物还没有露头，耐寒的二月兰成了主要采挖对象。（4月1日《新京报》）
“旋挑野菜拾青梅，又向花边得暂陪。”于山野之间捕鱼、采果、挖野菜，是不少人的童年“野趣”。与其说，部分游客是为了享受野菜之味，不如说贪图采摘之乐。只是，公园不是山野，肆意采摘二月兰，不是一种文明的“野趣”，反而凸显“野蛮”的恶意。
与自然生在山间的无主野菜不同，公园中的植物属于公共资源，且是由不少工人辛勤栽下的。没有任何人有资格，在未经管理方允许的情况下随意采摘破坏。其性质，与去别人家菜地里偷菜，与疯抢路边的落地水果一样恶劣。且问，将自己的乐趣建立在他人的损失之上，这样的野菜吃起来又多少滋味呢？
其实也不难猜想，部分游客于公园中采野菜，源于公共意识的缺失。将公共资源视为“无主财产”，所以采摘过程中，没有多少道德负担。且在破窗效应的影响下，随着采摘人数的增多，道德上的负担也会不断减小，甚至会滋长“打破规则、刺激刺激”的猎奇心态。说到底，就是身子上进了现代公共生活，可心态上却停留在旧生活。
公园中的野菜不是普普通通可有可无的植物，保护他们代表着对公共资源的尊重。今日，放过一两个“采摘客”，所有的人都会轻视公共资源的价值，当这种心态延伸至其他公共财产，破坏只会越来越大，直到拉低社会道德容忍度的下限，所有人都会将恶行当作“乐趣”。野蛮化的野趣，对现代公共生活而言，有百利而无一害。
诚然，公园一方也推出了一些管理上的措施，例如张贴公告、提出警告等等。不过，也仅仅能遏制少数人的行为，毕竟涉及人员众多，管理也不可能面面俱到。对中水浇花、野菜有毒的宣传，恐怕敌不过少数人的侥幸心理。且在凡伯伦效应的影响下，或者还会引动更多人恶意的采摘。公共资源的管理必须精细且能更贴合大众心态。
除了严格的罚款与惩戒，是否有必要将教育的触角延伸至校园延伸至小区？可以看到，不少采摘野菜的人，年龄都比较偏大。对此，或者可以通过深入家庭的宣传教育，鼓励青少年参与帮助和纠正。毕竟采野菜往往不是自己吃的。经由家庭的劝解，形成良好的家风，辐射改变一些老人的心态，不良的行为可能会慢慢少很多。
文/严奇
